Дело 22-3293-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маштакова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Маштакова А.В., *** года рождения, об изменении вида исправительного учреждения отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 6.02.2004г. Маштаков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Маштаков А.В. выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении его ходатайства. Просит учесть, что находясь в ФБУ ИК-8 3 года 9 месяцев, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал и характеризовался удовлетворительно. Указывает, что суд не принял во внимание, что его мать, являющаяся инвалидом, нуждается в его помощи. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Маштаков А.В. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
При рассмотрении ходатайства Маштакова А.В. об изменении вида исправительного учреждения судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, принято во внимание мнение представителя администрации учреждения, характеризующего Маштакова А.В. отрицательно и считающего его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.
Судом правильно принято во внимание, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Маштакова А.В. не было безупречным, и он допускал нарушения в период с 7.05.2005г. по 22.04.2010г., за что пять раз подвергался взысканиям, одно из которых не погашено.
Учтено судом и наличие у осужденного поощрений, причем верно отмечено, что в основном они получены им в 2007 году, тогда как в 2009-2010гг. осужденный не имел ни одного поощрения.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маштакова А.В. об изменении вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку нельзя признать, что Маштаков А.В. во время отбывания наказания характеризуется положительно.
Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Что касается доводов осужденного о том, что отбывая наказание в исправительном учреждении в г. Киржаче нарушений правил внутреннего распорядка он не допускал и характеризовался удовлетворительно, то судом при разрешении ходатайства осужденного принимаются во внимание данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время нахождения осужденного в одном из исправительных учреждений.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года в отношении Маштакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маштакова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: М.Н. Абрамова
О.Д. Реброва