Дело 22-3296-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ямкина А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Ямкина А.А., *** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 27.02.2008г. Ямкин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ст.119 УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года.
Начало отбывания наказания - с 20 февраля 2008 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ямкин А.А. полагает, что постановление суда является немотивированным, несправедливым и незаконным. Считает, что судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должны были учитываться погашенные взыскания, а также наличие прежней судимости. Обращает внимание на то, что три раза он обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и все три раза ему отказывали в удовлетворении ходатайства по одним и тем же основаниям. Просит отменить постановление суда.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что он не работает на промышленной зоне, не участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях по состоянию здоровья. Обращает внимание на то, что к бесплатному труду относится добросовестно.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Горшков В.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Ямкина А.А. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что за весь период отбывания наказания Ямкин А.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, получив 4 взыскания - 6.05.2008г., 19.05.2008г., 6.06.2008г. и 11.12.2008г. Несмотря на то, что данные взыскания являются погашенными, они обоснованно учтены судом как сведения, характеризующие его личность.
Обращено внимание суда и на отсутствие у осужденного поощрений.
Кроме того, из характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения, следует, что на мероприятия воспитательного характера и лекции в системе социально-правовых знаний Ямкин А.А. реагирует слабо, из бесед индивидуально-воспитательного характера должных выводов не делает; участие в общественной жизни отряда не принимает.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Суд, принимая во внимание поведение Ямкина А.А. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации учреждения, считавшего преждевременным условно-досрочное освобождение, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Ямкина А.А., поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2010 года в отношении Ямкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ямкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: М.Н. Абрамова
О.Д. Реброва