Дело № 22-3363/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Ухолова О.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилкина В.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
- заявление адвоката Ширшина И.В. удовлетворить, отнести расходы по оплате труда адвоката за счет федерального бюджета РФ;
- перечислить из средств федерального бюджета РФ на расчетный счет Владимирского филиала (АК №3) ВОКА №1 *** рублей за один день фактического участия - 30.08.2010г.;
- взыскать с осужденного Шилкина В.В., *** года рождения, процессуальные издержки в размере *** рублей в доход федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Шилкина В.В. и адвоката Липатовой А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 августа 2010 года Фрунзенским районным судом г.Владимира в открытом судебном заседании рассмотрено ходатайство осужденного Шилкина В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Защиту Шилкина В.В. в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Ширшин И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда по осуществлению защиты осужденного Шилкина В.В.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шилкин В.В. считает решение суда незаконным. Указывает на то, что вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства не разрешался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.08.2010г. Просит постановление о взыскании процессуальных издержек отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.131 УПК РФ при решении вопроса о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению судьи допускается вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц.
Однако ст.131, 132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.
Как видно из представленных материалов, решение вопроса о взыскании с Шилкина В.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Ширшину И.В. за оказание им юридической помощи осужденному, затрагивало интересы последнего, однако Шилкин В.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в результате чего его права были нарушены.
В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
С учетом вышеизложенного, постановление судьи о взыскании процессуальных издержек с осужденного не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ, а материал в этой части - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 августа 2010 года в части взыскания с осужденного Шилкина В.В. процессуальных издержек в размере *** рублей в доход федерального бюджета РФ - отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, жалобу осужденного Шилкина В.В. - удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи С.В.Гагин
О.В.Ухолов