Дело № 22-3367/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Агашина М.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Большакова А.А.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года, которым
Большаков А.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 28.04.2008г. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 27.02.2010г. условно-досрочно на 1 год 17 дней;
- 21.07.2010 по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;
- 10.09.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.09.2010г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Елизаров А.Ф., в отношении которого приговор не обжалован.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Большакова А.А. и адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Большаков А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «***» с незаконным проникновением в помещение, которое имело место 22 мая 2010 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Большаков А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на назначение ему слишком сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся у него смягчающие вину обстоятельства - наличие явки с повинной, оказание помощи следствию, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного вреда, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Большакова А.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Большакову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, на что прямо указано в приговоре. При этом суд первой инстанции обоснованно установил в действиях осужденного признаки рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством.
Доказательств, подтверждающих доводы осужденного о возмещении причиненного потерпевшему ущерба, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года в отношении Большакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Большакова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева