Дело № 22-3365/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Ухолова О.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Мириева Б.А. в защиту осужденного Чернова С.А.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010 года, которым
Чернов С.А., *** года рождения, уроженец ***,
осужден по ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Мириева Б.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов С.А. признан виновным и осужден за совершение нападения на Д. в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для здоровья, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.
Преступление совершено 13 мая 2010 года около 16.30 часов около гаража *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мириев Б.А., не оспаривая квалификацию содеянного Черновым С.А., указывает на назначение ему слишком сурового наказания. Считает, что при наличии имеющейся совокупности смягчающих вину обстоятельств - полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия явки с повинной, положительной характеристики по месту работы и жительства, раскаяния в содеянном, предпринятой попытки загладить перед потерпевшим причиненный ему вред, суд мог применить ст. ст.73 УК РФ, тем самым назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Просит изменить приговор с учетом данных обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Чернова С.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Чернову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу - раскаяния в содеянном и явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно принял во внимание ряд обстоятельств, характеризующих личность осужденного, в том числе и те, на которые сделаны ссылки в жалобе, на что прямо указано в приговоре, и нашел возможным исправление Чернова С.А. при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010 года в отношении Чернова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова