Дело № 22-3281Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир3 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судейГагина С.В., Комаровой И.С.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Чистякова А.Н.
на постановление Ковровского городского суда от 26 августа 2010 года, которым
Чистякову А.Н., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М. Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чистяков А.Н. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении не последовательны и необоснованны. Утверждает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении. Указывает, что он ранее отбывал наказание в ИК-4 и там ему уже отказывали в условно-досрочном освобождении, однако указанное обстоятельство судом оставлено без должного внимания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Чистякова и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Чистякова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 14 поощрений и три взыскания, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Чистяков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Чистяковым.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном освобождении Чистякова правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 26 августа 2010 года в отношении Чистякова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий -К.И. Сенчило
Судьи:С.В. Гагин
И.С. Комарова