Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационное представление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Орлова В.Н. и кассационную жалобу осужденного Вавилова А.Ю. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года, которым
Вавилов А.Ю., судимый
7 ноября 2007 года по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
постановлением от 18 июня 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
20 ноября 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 19 февраля 2008 года, по п.п. «а, б» ст. 88 УК РФ, к штрафу в размере 1100 рублей. Штраф не оплачен;
20 июня 2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Штраф не оплачен;
25 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Штраф не оплачен;
осужден к лишению свободы
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) (преступление от середины февраля 2009 года) на срок 2 года;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) (преступление от начала июня 2009 года) на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на срок 2 года 1 месяц.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 ноября 2007 года, назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Вавилова А.Ю. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 3 490 рублей
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Фролова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Вавилова А.Ю. и его защитника Шматову Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вавилов А.Ю. осужден за то, что в один из дней середины февраля 2009 года, около 22 часов, с целью хищения, незаконно проник в дом, расположенный по адресу ****, откуда тайно похитил имущество М. общей стоимостью 3 390 рублей.
Он же, в один из дней середины июня 2009 года, около 21 часа, с целью хищения, вновь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество М. общей стоимостью 3 500 рублей.
По ходатайству Вавилова А.Ю. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор Орлов В.Н., просит приговор отменить. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал об умышленном характере совершенных преступлений и способе незаконного проникновения в жилище. Обращает внимание на то, что суд при описании похищенного имущества по последнему преступлению допустил ошибку, указав, что Вавиловым А.Ю. похищен тюль, стоимостью 450 рублей, в то время как фактически похищено три тюля стоимостью 150 рублей каждый.
В кассационной жалобе осужденный Вавилов А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел его явки с повинной, наличия на иждивении двух малолетних детей. Обращает внимание на то, что находится в ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области в помещении камерного типа более года, вследствие чего состояние здоровья ухудшилось. Просить снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Вавилов А.Ю., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Вавиловым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Вавилову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сведений о явке Вавилова А.Ю. с повинной в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ в отношении Вавилова А.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Вавилову А.Ю. наказания назначено в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск разрешен в соответствии с действующим законодательством, его обоснованность подтверждена показаниями потерпевшего на предварительном следствии и документами, имеющимися в материалах дела.
Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления не имеется, поскольку существенных отличий между обвинительными документами, составленными на предварительном следствии, и выводами суда, изложенными в приговоре, о которых идет речь в кассационном представлении, не имеется. В описательно-мотивировочной части приговора указаны время и место совершения преступлений, описание преступных деяний, цели, которые преследовал Вавилов А.Ю., общая стоимость похищенного тюля и всего имущества установлена верно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года в отношении Вавилова А.Ю. оставить без изменения, кассационное представление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Орлова В.Н. и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов