Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Трубициной Г.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010 года, которым
осужденной Трубициной Г.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2008 года Трубицина Г.В. осуждена по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 19 марта 2008 года.
Конец срока 18 апреля 2011 года.
Осужденная Трубицина Г.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Трубицина Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что отбыла 2/3 срока назначенного наказания, активно участвует в жизни отряда, трудоустроена. В начале трудовой деятельности не могла выполнять норму выработки из-за низкой квалификации, в настоящее время прошла обучение, однако норму выработки выполнить не может вследствие возраста. Указывает, что по состоянию на 24 августа 2010 года выплатила 15000 рублей по иску, из них 10 000 рублей в добровольном порядке. Полагает, что суд не должен был принимать во внимание условное осуждение по приговору от 22 июня 2007 года. Обращает внимание на то, что не имела умысла на совершение преступления, полностью признала вину, явилась с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась, признала гражданский иск, активно способствовала следствию, преступление носит экономический характер.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Белова И.Е. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Трубициной Г.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 27 мая 2008 года.
Судом учтено, что Трубицина Г.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, участвует в общественной жизни, принимает меры к погашению иска, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя ИУ, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Трубицина Г.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, гражданский иск не погашен, норму выработки осужденная не выполняет.
С учетом изложенного в судебном заседании представитель администрации ИУ и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Трубициной Г.В. за период отбывания наказания, всех данных о ее личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010 года в отношении Трубициной Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов
Копия верна Е.Б. Живцова