Дело № 22-3118-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Староверова Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Капитановой А.П. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 августа 2010 года, которым
Капитановой А.П.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Капитанову А.П., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2008 года Капитанова А.П. осуждена по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3-158 ч.3, 69 ч.3,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 24 сентября 2008 года.
Конец срока 8 октября 2011 года.
Осужденная Капитанова А.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Капитанова А.П. просит постановление суда отменить, её ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом полагает, что суд дал неправильную оценку данным, характеризующим ее личность, в связи с чем, принял незаконное решение. Обращает внимание на то, что удовлетворительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, полностью погасила гражданский иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Капитанова А.П. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, полностью выплатила гражданский иск.
Однако администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку в 2009 году имела взыскание с водворением в ШИЗО на срок 11 суток за недобросовестное отношение к труду, устное замечание по режиму содержания, норму выработки не выполняет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, поощрений не имеет, в связи с чем, ходатайство Капитановой А.П. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ИК-1, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Капитановой А.П. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Вместе с тем из постановления подлежит исключению указание на то, что Капитанова А.П. ранее отбывала наказание в исправительной колонии, а по выходу на свободу совершила новое преступление, поскольку указанное судом обстоятельство материалами дела не подтверждается, но следует отметить, что данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. Оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 августа 2010 года в отношении Капитановой А.П. изменить, исключить указание на то, что осужденная ранее отбывала наказание в исправительной колонии, а по выходу на свободу совершила новое преступление.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: В.В.Спиридонов Ю.В.Сладкомедов