Дело № 22-3203-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Староверова Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковского Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Москвичевой А.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010 года, которым
Москвичевой А.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Брасовского районного суда Брянской области от 8 октября 2004 года Москвичева А.В. осуждена по ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ею дочерью, 14-летнего возраста.
Постановлением того же суда от 7 декабря 2006 года отсрочка исполнения приговора отменена, Москвичева А.В. направлена для отбывания 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания 7 декабря 2006 года.
Конец срока 6 декабря 2011 года.
Осужденная Москвичева А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Москвичева А.В. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что заслужила право на условно-досрочное освобождение, так как отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, поощрялась администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, добросовестно трудится. Норму выработки не выполняет по объективным причинам. Вину в содеянном признала. По освобождении намерена заняться воспитанием своей дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Москвичева А.В. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, имеет 1 благодарность за добросовестное отношение к учебе, взысканий не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Москвичева А.В. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку отбывает наказание в обычных условиях содержания, в самодеятельных организациях не состоит, норму выработки не выполняет, цели наказания в полном объеме не достигнуты, в связи с чем, представитель администрации учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где осужденная отбывает наказание, и прокурор, участвующий в судебном заседании, её ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержали.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения, дав оценку поведению Москвичевой А.В. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Вместе с тем в постановлении допущена техническая ошибка в указании даты рождения Москвичевой А.В., в связи с чем, в этой части оно подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010 года в отношении Москвичевой А.В. изменить, считать датой ее рождения **** год. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : В.В.Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов