Дело № 22-3235-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление прокурора отдела Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дмитриева К.Ю., кассационную жалобу осужденного Кузнецова К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 августа 2010 года, которым
Кузнецову К.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Фролова А.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года Кузнецов К.В. осужден по ст.ст.240 ч.2 п. «в» (2 преступления), 117 ч.2 п. «д, е», 119 ч.1,69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 27 марта 2008 года.
Конец срока 23 сентября 2012 года.
Осужденный Кузнецов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, поскольку осужденный Кузнецов К.В. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано представителем ФБУ ИК-5, а судом указанные обстоятельства необоснованно отвергнуты.
Полагает, что суд по собственной инициативе мог запросить материалы о возможном бытовом устройстве осужденного Кузнецова К.В.
В кассационной жалобе Кузнецов К.В. также просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что в настоящее время, находясь в местах лишения свободы, он добросовестно трудится, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Приговором суда не было установлено причинение потерпевшей какого-либо вреда. На заседании суда он просил у потерпевшей прощения. Оказать материальную помощь потерпевшей не мог по причине не установления ее местонахождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецов К.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется, трудоустроен дневальным в комнате длительных и краткосрочных свиданий, содержится в облегченных условиях, имеет 8 поощрений, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Кузнецов К.В. отбывает наказание с 27 марта 2008 года. На время рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл почти 2 года 5 месяцев. Однако, все имеющиеся у него благодарности объявлены ему фактически за один год, то есть за период с марта 2009 года по апрель 2010 года. 3 из указанных поощрений получены им меньше чем за месяц с 31 марта по 16 апреля 2009 года за добросовестное выполнение своих обязанностей, одним их этих взысканий снято ранее наложенное взыскание. В течение остального промежутка времени осужденный Кузнецов К.В. никак себя не проявлял.
Прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств, всех данных, характеризующих личность Кузнецова К.В., а также отсутствие сведений о возможном трудовом устройстве Кузнецова К.В. в случае его освобождения, обоснованно не позволили суду придти к выводу о том, что в настоящее время Кузнецов К.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 августа 2010 года в отношении Кузнецова К.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора отдела Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дмитриева К.Ю. и кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: В.В.Спиридонов Ю.В.Сладкомедов