Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Земскова Ю.С. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым
Земсков Ю.С.
ранее
судимый:
1) 6 февраля 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158
ч.1,69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 17 апреля 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в»,69
ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный
условно-досрочно 14 апреля 2010 года с не отбытым сроком
8 месяцев 3 дня;
осужден к лишению свободы:
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у М.) на срок 1 год 6
месяцев;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у К.) на срок 1 год 6
месяцев;
в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 17 апреля 2008 года окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Земскова Ю.С. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 4500 руб.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Аединову Ю.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Земсков Ю.С. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения сотового телефона стоимостью 4390 руб., принадлежащего М., и тайного хищения сотового телефона стоимостью 4500 руб., принадлежащего К.
Преступления совершены в мае 2010 года Гусь-Хрустальном районе Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда..
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Земсков Ю.С. просит снизить ему срок наказания или изменить режим содержания на более мягкий, учитывая, что вину в содеянном он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, а также явился с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Земсков Ю.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Земсковым Ю.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание, назначенное Земскову Ю.С., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности. Земсков Ю.С. совершил 2 преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.
Правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, Земскову Ю.С. назначен вид исправительной колонии при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года в отношении Земскова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В.Спиридонов
Ю.В.Сладкомёдов