Дело № 22-2989/2010 г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шибарова А.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 июля 2010 года, которым Шибаров А.В., судимый: 26.08.2002г. по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Шибарова А.В. в пользу Ц. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Шибарова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шибаров А.В. осужден за убийство Ц.
Он признан виновным в том, что **** 2009 года в пос.**** **** района **** области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, произвел из ружья выстрел в грудь Ц., от которого наступила смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шибаров А.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд необоснованно принял отрицательные характеристики на него от сотрудников поселкового отделения милиции и участкового уполномоченного. Отмечает, что по месту предыдущего отбывания он характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления. Выражает несогласие с утверждениями потерпевшей по поводу его неявки на работу из-за пьянства. Указывает, что по месту работы характеризуется положительно. Считает показания потерпевшей Ц., свидетелей Г. и А. недопустимыми и сфальсифицированными. Обращает внимание на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 21 мая 2010 года №591, в которой по утверждению осужденного указано, что у него не все в порядке с психикой. Просит учесть данное обстоятельство при назначении наказания. Обращает внимание на то, что сам сообщил о случившемся в милицию, не вводя в заблуждение органы дознания, по поводу случившегося, сразу дал показания. Отмечает, что Ц. явился инициатором распития спиртных напитков и всех последующих обстоятельств. Просит учесть данные обстоятельства, как смягчающие. Осужденный полагает, что при рассмотрении дела возможно применить ст.62 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шибарова А.В. государственный обвинитель Голубева Е.В. считает приговор законным и обоснованным. Отмечает, что квалификация совершенного Шибаровым А.В. деяния дана верная, а назначенное наказание является справедливым. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вывод суда о виновности Шибарова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств.
Вина Шибарова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей Ц., свидетелей С.,Ж, И., заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены судом верно.
Вопреки утверждению осужденного допустимость собранных по делу доказательств проверялась судом первой инстанции и сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Обоснованность осуждения Шибаровым А.В. не оспаривается, не находит оснований к пересмотру приговора в этой части и судебная коллегия.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного суд ошибочно указал редакцию части 1 статьи 105 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом.
Согласно заключению комиссии врачей психиатров №591 от 21.05.2010г. у Шибарова А.В. обнаруживаются признаки расстройства личности. Однако указанные особенности психики не могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к правонарушению, у Шибарова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Шибаров А.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы, иных данных о его психической полноценности, судом верно установлено, что преступление совершено осужденным во вменяемом состоянии.
Наказание, назначенное Шибарову А.В., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности Шибарова А.В., который является уроженцем пос.**** **** района **** области, а не г.****, как указано в водной части приговора. В этой части в приговор суда следует внести уточнения о месте рождения осужденного.
Утверждения Шибарова А.В. о том, что после совершения преступления он сам пошел в милицию не подтверждаются материалами дела и являются безосновательными, поскольку согласно показаниям свидетеля А. (оперуполномоченного ОУР УВД по г.Гусь-Хрустальный) о преступлении ему сообщил фельдшер скорой помощи, после этого Шибаров А.В. был задержан на ул.**** п.****.
Шибаров А.В. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, что судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому просьба осужденного о применении ст.62 УК РФ удовлетворению не подлежит.
Оснований для снижения осужденному назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Шибарову А.В. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
Гражданский иск разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 июля 2010 года в отношении Шибарова А.В. изменить.
Считать Шибарова А.В. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ.
Внести уточнения в водную часть приговора - считать местом рождения Шибарова А.В. пос.**** **** района **** области.
В остальном приговор в отношении Шибарова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов