Дело №22-2980/2010 г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Каперская Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Семина А.В. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года, которым жалоба Семина А.В., на бездействие сотрудников Гусь-Хрустального межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года жалоба Семина А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Гусь-Хрустального межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области по его обращениям оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Семин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что судьей не были всесторонне и объективно исследованы доводы сторон. Указывает, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих отправку 02.07.2010г. ответов по его обращениям. Отмечает, что судом не были истребованы из Гусь-Хрустального межрайонного следственного комитета и ФБУ ИК-6 справки-выписки из журналов регистрации входящей-исходящей корреспонденции. Ходатайствует об истребовании данной информации. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены вынесенного судьей постановления.
Соглашаясь с принятым судом решением, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той же части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Как следует из материалов дела 2 июля 2010 года по обращениям Семина А.В. руководителем Гусь-Хрустального межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области даны мотивированные ответы заявителю с разъяснением права их обжалования (л.д. 57-58).
Из книги учета исходящей корреспонденции Гусь-Хрустального межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области видно, что в тот же день (02.07.2010г.) данные ответы были направлены заявителю (л.д. 60-61).
Таким образом, судом первой инстанции не установлено нарушений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, жалоба Семина А.В. обоснованно оставлена без удовлетворения.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Оснований для истребования указанной заявителем информации не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Семина А.В., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года в отношении Семина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Семина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов, В.В. Спиридонов