Дело 22-2985/2010г. Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Балабанова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Балабанова А.А., о пересмотре приговоров от 24.05.2005г, 06.07.2005г., 26.09.2005г..
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения осужденного Балабанова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2005 года Балабанов А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Этим же приговором в силу ч.5 ст.69 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно:
приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 24.05.2005г., по которому Балабанов А.А. осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
приговор Гороховецкого городского суда Владимирской области от 06.07.2005г., по которому Балабанов А.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Балабанов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с ходатайством о приведении приговора Володарского районного суда Нижегородской области от 26.09.2005г. в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2009 года №141-ФЗ, о приведении приговора Володарского районного суда Нижегородской области от 24.05.2005г. и приговора Гороховецкого городского суда Владимирской области от 06.07.2005г. в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Балабанов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит пересмотреть наказание по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 26.09.2005г. в соответствии с ст.61 УК РФ, его семейное положение. Указывает, что его мать испытывает трудности, поскольку он является единственным кормильцем в семье. Отмечает, что за время отбытия наказания все осознал, в содеянном раскаялся. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденного судимости по приговорам Володарского районного суда Нижегородской области от 24.05.2005г. и Гороховецкого городского суда Владимирской области от 06.07.2005г. погашены, положение осужденного не ухудшают, в том числе и на момент постановления приговора от 26.09.2005г., то данные приговоры пересмотру не подлежат.
Согласно статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что назначенное Балабанову А.А. приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2005 года наказание по ст.62 УК РФ.
Других улучшающих положение осужденного изменений с момента постановления приговора от 26.09. 2005 года в уголовного закон, по которому осужден Балабанов А.А., или иные законодательные акты, влияющие на применение уголовного закона, не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Балабанову А.А. в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом изложив мотивы принятого решения в постановлении, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 26.09.2005г., о чем ставит вопрос осужденный в кассационной жалобе, не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Данный вопрос подлежит разрешению в порядке ч.5 ст.395 УК РФ судом по месту отбывания наказания по письменному ходатайству осужденного.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом соблюдены.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 июля 2010 года в отношении осужденного Балабанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов