Дело № 22-3297/2010 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркина С.М. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2010 года, которым
Маркину С.М., родившемуся *** года в ***, отбывающему наказание в ФБУ
ИК-4 УФСИН России по Владимирской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Маркина С.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Маркин С.М. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2006 года осужден по ст. 16 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Маркин С.М. в кассационной жалобе считает постановление суда неправосудным, несправедливым и подлежащим отмене по тем основаниям, что, обосновывая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание не только то, что он (Маркин С.М.) не принимал участие в спортивных мероприятиях, но и погашенные взыскания, а также отсутствие взысканий всего лишь в течение года, предшествующего обращения с ходатайством. При этом обращает внимание на то, что у него взыскания отсутствуют в течение последних трех лет отбывания наказания, а участие в спортивных мероприятиях не является для осужденного обязательным.
По этим основаниям просит постановление отменить.
Старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу полагает выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания назначенного Маркину С.М. наказания для его исправления обоснованным и просит оставить судебное решение без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 43 УК РФ, достигнуты.
Отказывая Маркину С.М. в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учитывал не только фактически отбытый срок, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, Маркин С.М. отбыл требуемый законом срок наказания, предоставляющий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится положительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, имеет девять поощрений.
Вместе с тем, отбывая наказание, Маркин С.М. допускал нарушения правил порядка отбывания наказания, и несмотря на то, что взыскания за допущенные нарушения погашены в установленном законом порядке, имевшиеся нарушения характеризуют отношение Маркина С.М. к отбыванию наказания и исправлению осужденного.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, а также мнение прокурора, считавшего, что цели исправления еще не достигнуты, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Маркин С.М. своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Маркина С.М. судом не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденным, были известны суду первой инстанции, обсуждались при постановлении решения, всем им дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2010 года в отношении Маркина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркина С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
О.Д. Реброва