Дело 22-3423-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Румянцева А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Румянцева А.В., *** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Румянцева А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 декабря 2006 года Румянцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 213, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 августа 2008 года Румянцеву А.В. отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение. Объявлен розыск осужденного.
Начало отбывания наказания - с 23 ноября 2009 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.В. полагает, что судом не учтено мнение администрации учреждения, которая ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении, не принято во внимание его активное участие в жизни отряда, наличие поощрений, а также то, что у него больная мать. Оспаривает наложенное на него взыскание. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не было.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с наложенным на него взысканием, указывая, что, работая на свинарнике, он спал 7,5 часов, а не 8, как другие осужденные, что ущемляло его права, кроме того, он занимался тяжелым трудом, перерабатывал. Просит обратить внимание на справку и характеристику с места жительства, ходатайство его матери и выписку из истории ее болезни. Отмечает, что приобщенные в судебном заседании благодарности от администрации деревни, судом учтены не были. Просит отменить постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Как усматривается из материалов дела, Румянцев А.В. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом были приняты во внимание все характеризующие осужденного Румянцева А.В. материалы, из которых усматривается, что он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию 20 апреля 2010 года в виде выговора.
Суд учел и имеющиеся у Румянцева А.В. 4 поощрения.
Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнения помощника прокурора, считавшего преждевременным поданное ходатайство, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, позволяющих признать, что в настоящее время Румянцев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Всем исследованным обстоятельствам, в том числе указанным осужденным в жалобе и дополнении к ней, судом дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Взыскание от 20 апреля 2010 года обжаловано не было, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Румянцевым А.В. не оспаривалось, в связи с чем доводы осужденного о незаконности данного взыскания являются необоснованными.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции является обоснованным и отвечает целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2010 года в отношении Румянцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Румянцева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова