Дело № 22-3420/2010г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Годунова П.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым
Годунову П.П., родившемуся *** в ***
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Годунов П.П., осужденный приговором суда от 22 января 2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Начало срока отбывания наказания - с 23 декабря 2008г.
Администрация ФБУ ИК-4, где Годунов П.П. отбывает наказание, характеризует его удовлетворительно, условно-досрочное освобождение считает нецелесообразным.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Годунов П.П. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ссылается на то, что судом нарушено положение ч.4 ст.231 УПК РФ, так как ему не было сообщено о дате судебного заседания, в связи с этим он не имел возможности подготовиться к нему. Указывает на то, что копию постановления получил 15 сентября 2010 года, а судья же обязала его обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения постановления, то есть с 8 сентября 2010 года. Поясняет, что не состоит в секциях, так как они не существуют. Полагает, что, таким образом, нарушены его конституционные права и постановление суда является необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом установлено, что Годунов П.П. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения.
Вместе с тем, Годунов П.П. отбывая наказание, допускал нарушение установленного порядка, за совершение которого подвергался взысканию. Годунов П.П. 25.11.2009 года спал в неустановленное для сна время, в связи с чем, ему объявлялся устный выговор. Взыскание было снято с него досрочно путем поощрения от 8.07.2010г. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Всего Годунов П.П. имеет 2 поощрения, первое получено им было 6.10.2009г.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики также следует, что на мероприятия воспитательного характера Годунов П.П. не всегда реагировал правильно, в общественной жизни ФБУ ИК-4 участия не принимал.
Представитель администрации исправительного учреждения считал преждевременным условно-досрочное освобождение Годунова, такое же мнение было высказано прокурором.
Всесторонняя оценка поведения Годунова за весь период отбывания им наказания не привела суд к убеждению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Годунова П.П. судом не допущено.
Довод осужденного о том, что у него не было времени для подготовки к судебному заседанию, опровергается материалами дела, поскольку извещение о времени рассмотрения ходатайства осужденного судом было направлено 30 августа 2010 года, а выездное судебное заседание назначено на 8 сентября 2010 года в здании ФБУ ИК-4, где содержался осужденный.
Кроме того, в судебном заседании осужденным не заявлялось ходатайств о предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию. В протоколе судебного заседания от 8 сентября 2010 года зафиксированы пояснения Годунова о том, что с представленными суду материалами он ознакомлен, и никаких ходатайств по данному поводу им не заявлено.
Указание в резолютивной части постановления об обжаловании его в течение 10 суток со дня вынесения не являлось препятствием для обжалования Годуновым в указанный срок с момента получения им копии постановления.
Решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года в отношении Годунова П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Годунова П.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи А.Н.Москвичев
М.Н. Абрамова