Дело № 22- 3413-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 ноября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010года кассационную жалобу осужденного Серегина А.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Серегину А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Серегина А.П., поддержавшего жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2006года Серегин А.П., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27.02.2007г., осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания- с 17.06.2005г.
По ходатайству осужденного Серегина А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Серегин А.П. указывает, что не согласен с постановлением суда. Отмечает, что, читая нравственно духовную литературу, он воспитал в себе качества, которые могли бы быть полезными для общества в случае его условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Синдеев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, сообщая, что судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что работу по исправлению Серегина А.П. в условиях исправительного учреждения необходимо продолжить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Серегина А.П. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что Серегин А.П. за нарушения им порядка отбывания наказания 8 раз подвергался в 2006г.-2010г. взысканиям.
Поощрений за весь период отбывания наказания осужденный не имеет.
Кроме того, из представленной в суд характеристики следует, что Серегин А.П. участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.
Администрация исправительного учреждения характеризует Серегина А.П. отрицательно и считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Суд в соответствии с требованиями действующего законодательства наложенные на осужденного взыскания оценил в совокупности с другими характеризующими его данными и пришел к правильному выводу о преждевременности применения к Серегину А.П. условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Серегин А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010года в отношении Серегина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серегина А.П.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова