Дело 22-3419-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Юркова В.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года, которым
Юрков Ю.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый: 1. 9.06.2003г. по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27.11.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца (преступление в отношении Д. и Дол.);
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (преступление в отношении К.);
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца (преступление в отношении С.).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Юркову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрков В.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, по квалифицирующему признаку - с незаконным проникновением в помещение, в двух из них - с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Юрков В.В. 23.01.2010г. и в ночь с 28.01.2010г. на 29.01.2010г. два раза незаконно проник в гаражи и тайно похитил имущество Д. на общую сумму *** рублей и Дол. на общую сумму *** рублей, а также похитил имущество С. на общую сумму *** рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим Д. и С.
Кроме того, Юрков В.В. в ночь с 28.01.2010г. на 29.01.2010г. незаконно проник в гараж и тайно похитил имущество К. на общую сумму *** рублей.
Преступления совершены в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юрков В.В. полагает, что судом не учтено наличие у него тяжелого заболевания. Просит приговор изменить, а именно вид исправительного учреждения - с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Юркова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспариваются по существу самим осужденным в жалобе.
Действиям Юркова В.В. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Юркову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены в полном объеме.
Судом принято во внимание, что Юрков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны явки с повинной, полное признание им своей вины по всем преступлениям, положительная характеристика, полное возмещение всем потерпевшим материального ущерба, наличие заболевания.
Таким образом, доводы осужденного о том, что судом не учтено наличие у него заболевания, являются несостоятельными.
Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку Юрков В.В. совершил умышленные преступления и имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
В связи с вышеизложенным суд пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания Юркова В.В. только в условиях реальной изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении Юркова В.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Вместе с тем при наличии в действиях Юркова В.В. рецидива преступлений суд первой инстанции нашел возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому снижению не подлежит.
Что касается вида исправительного учреждения, то он назначен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
С ходатайством о переводе осужденного в колонию-поселение Юрков В.В. вправе обратиться в порядке исполнения приговора, по отбытии им предусмотренного законом срока наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года в отношении Юркова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юркова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова