Дело № 22-3424/2010 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОН ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которым
Смирнов В.Ю., родившийся
*** в ***, отбывавший наказание в ФБУ КП-9
УФСИН России по Владимирской области,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Смирнов В.Ю. приговором Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФГУ КП-9 обратилась в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима Смирнову В.Ю. ввиду злостного нарушения последним установленного порядка отбывания наказания, рассмотрев которое, Вязниковский городской судом постановил указанное выше решение.
Осужденный Смирнов В.Ю. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что администрацией учреждения КП-9 он был лишен права на доступ к правосудию, так как его жалобы на постановления о наложении на него взысканий от 31 июля 2010 года, 07 августа 2010 года, 10 августа 2010 года, 23 августа 2010 года не были направлены для рассмотрения в суд. Кроме того, обращает внимание на то, что не имел достаточного времени для подготовки к судебному разбирательству, так как находился в ШИЗО, а также был лишен возможности вызова в суд свидетелей, которые могли бы дать пояснения в его пользу.
По этим основаниям просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.
Как усматривается из представленных материалов, по прибытии в ФБУ КП-9 Смирнов В.Ю., будучи в письменной форме предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение порядка отбывания наказания и самовольное оставление места лишения свободы, допустил нарушения установленных правил порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор: 31 июля, 07 августа, 10 августа 2010 года. Постановлением начальника КП-9 от 10 августа 2010 года в установленном законом порядке он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ. После направления для рассмотрения в суд представления начальника КП-9 Смирнов В.Ю. продолжал допускать нарушения порядка отбывания наказания, за что 23 августа 2010 года был под подвергнут взысканию в виде помещения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах, суд на основании п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ правильно пришел к выводу о необходимости замены Смирнову В.Ю., признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения с колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, на исправительную колонию общего режима.
Представление начальника ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.
Доводы осужденного Смирнова В.Ю., указанные в кассационной жалобе, об отсутствии у него возможности и времени для подготовки к рассмотрению дела, а также вызове в суд свидетелей, несостоятельны, так как согласно протоколу судебного заседания Смирнову В.Ю. судом разъяснялись его права, в том числе заявлять ходатайства; однако осужденный ходатайств о предоставлении ему времени для подготовки к судебному разбирательству и вызове свидетелей не заявлял.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФБУ КП-9 судом первой инстанции допущено не было.
Постановление суда обоснованно, выводы суда мотивированы.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года в отношении Смирнова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
А.Н. Москвичев