Дело 22-3430-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Груздева А.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Груздева А.Ю., *** года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 12 января 2007 года Груздев А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Груздев А.Ю. указывает, что о дате рассмотрения ходатайства ему не сообщали, в связи с чем он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию. Полагает, что судом нарушены разумные сроки рассмотрения ходатайства. Обращает внимание на то, что в постановлении не указано, что осужденные, содержащиеся под стражей, могут подать кассационные жалобы в течение 10 суток со дня вручения судебного решения. Оспаривает наложенные на него взыскания. Отмечает, что он имеет 4 поощрения, а не 3, как указано в постановлении. Просит отменить судебное решение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными … за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.
Груздев А.Ю. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
При рассмотрении ходатайства Груздева А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, принято во внимание мнение представителя администрации учреждения, характеризующего Груздева А.Ю. отрицательно и считающего преждевременным его перевод в колонию-поселение.
Судом правильно учтено, что за весь период отбывания наказания осужденный Груздев А.Ю. допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Взыскания, наложенные на Груздева А.Ю., обжалованы им не были, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Груздевым А.Ю. не оспаривались, в связи с чем доводы осужденного о незаконности данных взысканий являются необоснованными.
Принято во внимание судом и наличие у осужденного Груздева А.Ю. 4 поощрений.
В судебном заседании исследован характеризующий материал (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях), из которого следует, что Груздевым А.Ю. во время отбывания наказания получено 4 поощрения. Указание в постановлении суда о наличии у Груздева А.Ю. 3 поощрений является технической опечаткой.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Груздева А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Доводы Груздева А.Ю. о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым, сообщение суда о рассмотрении ходатайства осужденного было направлено в адрес ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 10 сентября 2010 года, то есть за 7 суток до судебного заседания, кроме того, осужденный участвовал в суде, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял, напротив, сообщил, что к рассмотрению дела готов (л.м. 26).
Что касается доводов Груздева А.Ю. о длительном нерассмотрении его ходатайства, то из материалов следует, что судом дважды, 6 августа 2010 года и 18 августа 2010 года, направлялись запросы в исправительное учреждение о предоставлении характеризующего материала на Груздева А.Ю., без которого не представлялось возможным рассмотреть его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. При поступлении запрашиваемых документов суд назначил материал к рассмотрению.
Неуказание в постановлении суда на то, что осужденные, содержащиеся под стражей могут подать кассационные жалобы в течение 10 суток со дня вручения судебного решения, не является основанием для отмены судебного решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года в отношении Груздева А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Груздева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова