Дело № 22-2723/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Балченкова А.С. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010 года, которым
Балченкову А.С., **** года рождения, уроженцу ****, ранее судимому,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: назначенного приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2010 года и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2010 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Балченкова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балченков А.С. осужден:
- приговором Александровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2010 года по ст.30 ч.3,33 ч.5, ст.228 ч.1; 30 ч.3, ст.228 ч.1; 30 ч.3, 33 ч.5, ст.228 ч.2; 30 ч.3, 33 ч.5, ст.228 ч.2; 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С рок наказания постановлено исчислять с 12.02.2-1- года;
- приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2010 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15.04.2020 года.
Начальник ФБУ ИЗ-33/2 УФСИН России по Владимирской области Климкин П.А. обратился в суд с представлением «об объединении приговоров» от 3 марта 2010 года и 15 апреля 2010 года в отношении Балченкова А.С.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Балченков А.С. с данным постановлением не согласен, просит его пересмотреть, полагая, что судом неправильно исчислен срок отбывания наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений: применительно к тяжким или особо тяжким преступлениям - путем частичного или полного сложения наказаний. При этом в совокупный срок наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным.
Как следует из материалов дела, при постановлении приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2010 года суду не было известно, что Балченков А.С. был ранее осужден по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2010 года.
В связи с изложенным, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 396 - 399 УПК РФ рассмотрел вопросы, связанные с исполнением данных приговоров и назначил наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Из материалов дела следует, что приговоры от 15 апреля 2010 года и от 3 марта 2010 года в отношении Балченкова А.С. вступили в законную силу. Отбытый им срок наказания учтен судом при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание Балченкову А.С. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010 года в отношении Балченкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балченкова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи