Дело № 22-3227/2010 г. Судья Бендюрин И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Лозинского В.Н. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 17 августа 2010 года, которым отказано в приёме его жалобы на постановление заместителя Собинского межрайонного прокурора от 16 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лозинский В.Н. обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, допустивших нарушения при производстве предварительного следствия.
Постановлением заместителя Собинского межрайонного прокурора отказано в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с постановлением заместителя прокурора, Лозинский В.Н. обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ в суд.
Судьёй 17 августа 2010 года Лозинскому В.Н. отказано в приёме жалобы.
В кассационной жалобе Лозинский В.Н. заявляет, что суд нарушил его конституционные права не рассмотрел жалобу по существу, не вызвал его в судебное заседание. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Лозинский В.Н. обращался в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ с заявлением, в котором просил проверить законность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Суд, изучив жалобу Лозинского В.Н., обоснованно пришел к выводу, что данная жалоба фактически содержит доводы о несогласии заявителя с приговором Собинского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2009 года, по которому он осуждён к лишению свободы, в связи с чем, обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы.
Проверка вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам производится в процессуальном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба Лозинского В.Н. судом к производству не принята, а соответственно судебное заседание не проводилось, в связи с чем, указание в жалобе на нарушение его права на участие в судебном заседании не может быть принято во внимание.
При таких обстоятельствах для отмены постановления суда оснований нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Собинского городского суда от 17 августа 2010 года по жалобе Лозинского В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лозинского В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Лазарева Г.В.
Судьи Москвичев А.Н.,
Реброва О.Д