Дело № 22-3302/2010г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Швецова М.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Жукова А.В.
на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года, которым
Жукову А.В.,
отказано в удовлетворении требований о возмещении морального вреда путем дачи в средствах массовой информации опровержения компрометирующих его сведений.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения осужденного Жукова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева Н.Г. об отмене постановления суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Жуков А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2004 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2004 года уголовное дело в отношении Жукова А.В. в части обвинения по ч.4 ст.150 УК РФ прекращено.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2009 года за Жуковым А.В. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела в части обвинения по ч.4 ст.150 УК РФ.
Осужденный Жуков А.В. обратился в суд с заявлением в порядке ч.4 ст.150 УК РФ, в том числе с требованием о даче в средствах массовой информации опровержения по данному факту.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Жуков А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, вынесенным с нарушением его прав и свобод. Отмечает, что суд лишил его права реализовать законные права и интересы, а именно: отказал в участии в судебном заседании и не вызвал свидетелей, которые, по утверждению осужденного, внесли бы ясность по сути рассматриваемого дела. Обращает внимание на то, что судебное заседание прошло в одностороннем порядке. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При вынесении постановления данные требования закона выполнены не в должной мере.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Жуков А.В. в порядке ст.ст.397-399, 136 УПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, а также с требованием о даче в средствах массовой информации опровержения, просил провести судебное заседание с его участием.
Однако суд рассмотрел заявление Жукова А.В. в отсутствие осужденного.
В соответствии с п.20 ч.4 ст.47 и ст.399 УПК РФ обвиняемый /осужденный/ вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
При наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств, что является необходимыми гарантиями судебной защиты и справедливости судебного решения.
По мнению судебной коллегии, решение, принятое судом первой инстанции, повлекло нарушение права осужденного на защиту и его нельзя признать отвечающим требованиям закона.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ - в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, а ходатайство Жукова А.В. - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Жукова А.В. необходимо тщательно проверить доводы, указанные им в жалобе, дать им должную оценку, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Муромского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года в отношении Жукова А.В. отменить.
Материал с ходатайством Жукова А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив