Дело № 22-3253/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 августа 2010 года, которым прекращено ходатайство осужденного
Киселева А.А., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Киселев А.А. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 августа 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Киселев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, просил суд учесть смягчающие по делу обстоятельства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Киселев А.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на определение срока наказания, а именно:
- он оказывал медицинскую помощь потерпевшей, что подтверждает свидетель С.;
- с места преступления не скрывался;
- в ходе предварительного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся;
- у него имеется малолетний сын- инвалид.
С учетом этого, просит пересмотреть приговор, применить п.п.«и,к» ч.1 ст.61, ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до 5 лет лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 августа 2007 года в отношении Киселева А.А. уже был предметом пересмотра в соответствии с изменениями, внесенными в ст.397 УПК РФ - не имеется, поскольку изменений в уголовный закон, влияющий на меру наказания в отношении осужденного, после вынесения приговора - не вносилось.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку вопросы о законности, обоснованности и справедливости приговора, по которому Киселев А.А. отбывает наказание, а равно о снижении наказания, не являются предметом рассмотрения в данном порядке, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 августа 2010 года в отношении Киселева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи