Дело № 22-3103/2010 Судья: Усов Л.Ю.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В. и кассационную жалобу осужденного Антонычева Н.В. на приговор Ковровского городского суда от 31 августа 2010 года, которым Антонычев Н.В., ****, ранее судимый:
- 18 января 2001 года Ковровским городским судом Владимирской
области по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима, освобожден 13.07.2004 года по отбытию срока;
- 22 июня 2006 года Ковровским городским судом Владимирской
области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в колонии строгого режима, освобожден 17.08.2007 года по отбытию срока;
- 13 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г.
Коврова Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,
освобожден 12.03.2009 года по отбытию срока,
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года,
преступление от 01 июня 2009 года) на срок 2 года;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, преступление
от 25 декабря 2009 года) на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 февраля 2010 года) на срок 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 февраля 2010 года) на срок
2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Антонычеву Н.В. определено исчислять с момента его задержания - с 03.03.2010 года.
Судом принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, объяснения осужденного Антонычева Н.В., просившего о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антонычев Н.В. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с **** в г. Коврове Владимирской области совершил четыре кражи, две из которых причинили значительный ущерб гражданам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым, постановленным с нарушением требований уголовного закона. Указывает, что в нарушение положений ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд не рассмотрел вопрос о признании обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение осужденным причиненного им потерпевшей С. хищением сотового телефона материального ущерба. В этой связи прокурор просит признать данное обстоятельство смягчающим и снизить наказание за преступление в отношении имущества С., совершенное ****, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Антонычев Н.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: признание им вины, явку с повинной по эпизоду от **** раскаяние в содеянном, в связи с чем назначил чрезмерно строгое наказание.
В защиту интересов осужденного Антонычева Н.В. адвокат Виноградова
О.Н. в возражениях поддерживает доводы кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, порядок и условия рассмотрения уголовного
дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом первой инстанции соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены и были понятны.
Вина Антонычева Н.В. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Антонычева Н.В. о том, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.
Как видно из приговора, суд признал в качестве смягчающих наказание Антонычева Н.В. обстоятельств явку с повинной осужденного по эпизоду от ****, полное признание им вины и раскаяние в содеянном и учитывал их наличие при определении вида и размера наказания в совокупности с иными обстоятельствами, в том числе и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Одновременно с этим судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает, что приговор подлежит изменению на основании ст. 379 ч.1 п. 3, ст. 382 п. 1, 383 ч. 1 УПК РФ в связи с тем, что при назначении Антонычеву Н.В. наказания судом неправильно применен уголовный закон.
Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона выразилось в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания.
Так, в материалах уголовного дела имеются сведения о добровольном возмещении до возбуждения уголовного дела Антонычевым Н.В. потерпевшей С. материального ущерба, причиненного совершенной **** кражей ее имущества (т. 1 л.д. 98).
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством.
Однако, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд не признал добровольное возмещение Антонычевым Н.В. причиненного С. в результате кражи имущественного ущерба смягчающим наказание обстоятельством.
По мнению судебной коллегии, допущенное судом первой инстанции указанное нарушение уголовного закона повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, в связи с чем приговор нельзя признать справедливым.
Учитывая изложенное, назначенное Антонычеву Н.В. судом первой инстанции наказание подлежит смягчению.
В то же время, с учетом содержащихся в материалах дела негативных данных о личности осужденного, ранее неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего первое из преступлений, входящих в совокупность преступлений по настоящему приговору, менее чем через три месяца после освобождения по отбытию срока наказания из исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Антонычеву Н.В. наказания по правилам ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда от 31 августа 2010 года в отношении Антонычева Н.В. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от ****) наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Антонычеву Н..В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Антонычева Н. В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
О.В. Ухолов