Дело № 22-3110/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Строкова В.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Строкова В.А., **** года рождения,
возращено заявителю и предложено устранить указанные недостатки.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Строков В.А. обратился в суд с ходатайством «привести в соответствующий порядок приговор от 2002 года», по которому он осужден. При этом Строков В.А. указал, что с него приговором взыскано 100 000 рублей в пользу М., который умер. На основании изложенного Строков В.А. просил «пересмотреть приговор от 2002 года в части исковых требований, предъявленных истцом».
Судом принято вышеуказанное решение. При этом указано, что в ходатайстве осужденного Строкова В.А. отсутствует указание на обжалуемое решение, копия данного решения также не приложена. Кроме этого, в силу ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указанное ходатайство подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и Ковровскому суду не подведомственно.
В кассационной жалобе осужденный Строков В.А. с данным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве, поскольку суд должен был запросить обжалуемые документы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. Данная статья содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые подлежат рассмотрению в данном порядке. Возможность прекращения исполнительного производства в связи со смертью истца, как об этом ставится вопрос в ходатайстве Строкова В.А., статьей 397 УПК РФ не предусмотрена.
В постановлении о возращении ходатайства заявителю разъяснено - почему его заявление не может быть рассмотрено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года в отношении Строкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Строкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи