Дело №22-3186/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шашанова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года, которым осужденному
Шашанову А.В., **** года рождения, уроженца ****, осужденному:
- 18 октября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 18.10.2007 г., конец срока 17.10.2011г.;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Аединовой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Шашанов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, поскольку допущенные им нарушения не являются злостными. Указывает также, что за время отбывания наказания добросовестно относится к труду, активно участвует в общественной жизни отряда, к работам по благоустройству территорий относится добросовестно, вину признал полностью, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства. Полагает, что препятствий для удовлетворения его ходатайства - не имеется.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, стремлении к возмещению ущерба, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении должно быть принято во внимание и учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о поведении осужденного в период отбывания наказания. При этом наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом было принято во внимание, что Шашанов А.В. за период отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за что подвергался выговорам, поощрений не имеет. Администрацией Шашанов А.В. характеризуется отрицательно, как нарушитель режима отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, имеющийся иск не выплачивает. Данные обстоятельства не свидетельствуют о примерном поведении осужденного и стремлении к возмещению ущерба. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания; прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства Шашанова А.В. Проанализировав вышеизложенное, суд сделал обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Шашанова А.В. не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные в кассационной жалобе осужденного данные о его личности не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются вышеизложенным.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года в отношении Шашанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шашанова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи