Дело 22-3457/2010 г. Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Мельникова А.В. на постановление Ковровского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Мельникову А.В., родившемуся ****,
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мельников А.В. осуждён **** года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Мельников А.В. заявляет, что суд в постановлении необоснованно указал мотивы, по которым он просил условно-досрочного освобождения, более тяжкую статью, по которой он осуждён, больший срок наказания, что социально полезные связи утеряны, что не имеет определённых намерений после освобождения, не выплачивает иск. Обращает внимание на то, что в кассационном порядке его действия переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ и снижено наказание. Постоянно поддерживает связи с родственниками путём переписки, телефонных переговоров, и свиданий. Всегда в учреждениях работал по собственной инициативе и погашал долг по иску. Считает, что суд не учёл то обстоятельство, что он впервые судим. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождении, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Мельников А.В.отбыл установленный законом срок наказания, дающий право на освобождение.
Однако, Мельников А.В.характеризуется администрацией по месту отбывания наказания отрицательно, имеет многочисленные взыскания, не поощрялся. Администрация считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что подтвердил в судебном заседании представитель ИК-**** К.
Данные о личности Мельникова А.В.и поведение за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, чему в постановлении приведены соответствующие мотивы.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на материалах дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Мельникова А.В. судом не допущено.
Ошибочное указание судом статьи, по которой осуждён Мельников, срока наказания и мотивов, по которым он просил условно-досрочного освобождения, не влияют на правильность, обоснованность и законность принятого решения, поэтому не могут служить основанием для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 13 сентября 2010 года в отношении Мельникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева