Дело № 22-3454/2010г. Судья Орлов Д.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. на постановление Ленинского районного суда города Владимира от 24 сентября 2010 года, которым
Синицыну В.И., родившемуся ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синицын В.И. осужден **** года по приговору Ленинского районного суда **** по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УКРФ; ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Синицын В.И. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Синицыну В.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И. выражает несогласие с данным постановлением, указывая на то, что в соответствии с законом каждый обвиняемый имеет право на любой стадии ознакомиться с материалами дела. Заявляет, что суд создаёт ему препятствия для обжалования приговора. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Как видно из материалов уголовного дела, ранее **** года Синицын обращался в Ленинский районный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением от **** года в удовлетворении ходатайства отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Таким образом, вопрос об ознакомлении Синицына с материалами уголовного дела был предметом судебного разбирательства.
При получении аналогичного ходатайства суду следовало разъяснить Синицыну порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления от **** и отказать в приёме заявления.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда от 24 сентября 2010 года подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда города Владимира от 24 сентября 2010 года в отношении Синицына В.И. отменить.
Производство по заявлению Синицына В.И. об ознакомлении с материалами уголовного дела прекратить.
Кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева