Дело № 22 - 3527 2010 год Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «24» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре - Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 г. кассационную жалобу Желтовой Е.Н.
на постановление Ковровского городского суда от 06 октября 2010 г., которым
оставлена без удовлетворения ее жалоба на постановление следователя следственного управления УВД г. Коврова и района от 19 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении К.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление представителя Желтовой Е.Н. - Степанюка И.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., а также К. и его представителя - адвоката Логинова А.В., полагавших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе заявитель Желтова Е.Н. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.
Считает, что судом не проверенны ее доводы о необоснованных выводах экспертного исследования, в основу которого положены заведомо ошибочные данные. Считает, что водитель К. имел возможность избежать наезда на пешехода, так как ширина полосы, по которой он двигался, составляла 5,2 м, а дорожно-транспортное происшествие произошло на расстоянии 1,8 м от обочины. Осталось не выясненным в ходе проверки и то, какова была скорость водителя на момент обнаружения опасности. Не разрешен вопрос и о соблюдении К. п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающего вести машину со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. К. нарушил правила и в том, как полагает заявитель, что обнаружив опасность, не остановился, а пытался избежать наезда путем маневрирования.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Эти требования закона судом не выполнены.
Как видно из обжалуемого решения суть его сводится к краткому изложению содержания постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом делается вывод о том, что решение следователя об отсутствии события преступления является законным и обоснованным.
Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях водителя Колчева состава преступления.
В жалобе, с которой Желтова обратилась в суд, заявительница утверждала, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ее сын, исследованы следователем неполно, вопрос о соответствии действий К. требованиям Правил дорожного движения, и в частности п. 10.1 Правил, не разрешен. Полагала, что не предпринято и достаточно мер для установления места совершения наезда, очевидцы происшедшего не опрошены.
Данные доводы в постановлении суда не отражены и оценки им не дано.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать отвечающим требованиям закона, в связи с чем, и на основании п.п.1, 2 ст.379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства Желтовой в суд для принятия законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 06 октября 2010 г., принятое по жалобе Желтовой Е.Н. на постановление следователя от 19 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить, жалобу Желтовой Е.Н. с приложенными к ней материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова