Дело № 22-3412/2010 Судья: Смотрицкий И.В.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Руса Э.П. и адвоката Поповой Н.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года, которым Руса Э.П., родившийся ****, судимый:
- 08.06.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 11.05.2005 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 11.05.2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Б.) на срок 2 года 6 месяцев;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Т.) на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложении наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.12.1997 года в части взыскания штрафа в размере **** рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В. о содержании приговора и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Руса Э.П. признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, одна из которых причинила потерпевшей Т. значительный ущерб.
Преступления совершены в **** в период времени с **** (хищение имущества потерпевшей Б.) и **** (хищение имущества потерпевшей Т.) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Руса Э.П. ставит вопрос либо об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, либо о смягчении назначенного ему приговором наказания до 3 лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что приговор вынесен не в отношении него, а в отношении иного лица, поскольку его фамилия (Руса) всегда пишется в именительном падеже, однако в приговоре его фамилия указана как Русу.
В защиту осужденного Руса Э.П. адвокат Попова Н.А. просит изменить приговор, исключив из вводной части приговора указания на погашенные судимости Руса Э.П. по приговорам Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 29.07.1997 года и от 30.12.1997 года. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, обращая внимание на то, что суд учел погашенные судимости при определении ее подзащитному вида и размера наказания.
В возражениях государственный обвинитель полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом первой инстанции соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в данном порядке им дано добровольно, осознанно, после консультации с профессиональным защитником.
Обвинение, с которым согласился Руса Э.П., обоснованно, поскольку объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, указание в приговоре его фамилии не в именительном падеже не свидетельствует об осуждении иного лица за деяния, совершенные Руса Э.П., а является технической ошибкой, не влекущей юридических последствий, исправление которой возможно в кассационном порядке.
Одновременно с этим судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы адвоката Поповой Н.А. и полагает, что приговор в отношении Руса Э.П. подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.
Так, во вводной части приговора указано, что Руса Э.П. судим приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29.07.1997 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 43, 44 УК РСФСР к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Как видно из материалов дела, условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29.07.1997 года не отменялось и Руса Э.П. в места лишения свободы не направлялся.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.
Таким образом, указанная судимость Руса Э.П. погашена до совершения им преступления, за которое он осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.06.2004 года, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, она не подлежит указанию в приговоре.
В соответствии со ст. 83 ч. 1 п. «б» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления его в законную силу, если осужденный при этом не уклонялся от отбывания наказания.
В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об уклонении Руса Э.П. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.12.1997 года за преступление средней тяжести. Условное осуждение по данному приговору не отменялось и Руса Э.П. в места лишения свободы не направлялся. Указанный приговор вступил в законную силу 08.01.1997 года, в связи с чем шестилетний срок с момента вступления приговора в законную силу истек 07.01.2003 года. Неуплата штрафа, назначенного осужденному в качестве дополнительного наказания, по смыслу уголовного закона не является уклонением от отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 83 УК РФ приостанавливающего течение сроков давности обвинительного приговора суда.
При таких обстоятельствах, с учетом норм ст. 83 ч. 1 п. «б» УК РФ указание на данную судимость Руса Э.П. также подлежит исключению из вводной части приговора, а из его резолютивной части подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.12.1997 года в части взыскания штрафа в размере **** рублей.
Поскольку, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, две указанные судимости, подлежащие исключению из вводной части приговора, были учтены судом при определении вида и размера наказания Руса Э.П., принимая во внимание нормы ст. 86 УК РФ о том, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, назначенное осужденному как за каждое совершенное им преступление, так и по их совокупности наказание подлежит соответствующему смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года в отношении Руса Э.П. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости Руса Э.П. от 29.07.1997 года и от 30.12.1997 года.
Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.12.1997 года в части взыскания штрафа в размере **** рублей.
Считать, что данным приговором осужден Руса Э.П.
Снизить назначенное Руса Э.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Б.) наказание в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев; снизить назначенное Руса Э.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Т.) наказание в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Руса Э.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Руса Э.П. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
О.В. Ухолов