Дело 22-3260/2010 Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Усов Л.Ю.
КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мишина А.П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Мишина А.П., ****, ранее не судимого, о пересмотре приговора Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19.12.2003 г. в связи с внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19 декабря 2003 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2004 года, Мишин А.П. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в редакции от 31.10.2002 года), ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Осужденный Мишин А.П. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мишин А.П. просит отменить постановление суда. Считает, что суд неправильно применил нормы ст.10 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из материалов дела, требования ч.2 ст.158 УК РФ, по которым он осужден, дополнены новым дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменения не улучшают положение Мишина А.П., в связи с чем отбываемое Мишиным А.П. наказание смягчению не подлежит.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменений в ч. 1 ст. 139 УК РФ не внесено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Мишину А.П. в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом изложив мотивы принятого решения в постановлении, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
Вместе с тем, судом первой инстанции при изложении резолютивной части приговора допущена техническая ошибка - указано на приговор от 27.11.2006г., тогда как из материалов дела усматривается, что других приговоров, кроме приговора от 19.12.2003 г., в отношении Мишина А.П. не выносилось.
С учетом того факта, что в описательно-мотивировочной части постановления содержится подробный анализ принятого решения по ходатайству Мишина А.П. о пересмотре приговора от 19.12.2003 г., судебная коллегия считает возможным внести изменения в постановление, которые не повлияют на его суть, исключив из резолютивной части постановления указание на приговор от 27.11.2006г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года в отношении осужденного Мишина А.П. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на приговор от 27.11.2006 г.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мишина А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи Н.В. Бушева
О.В. Ухолов