Дело №22-3255/ 2010г.
Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года, которым
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова Н.Н., родившегося **** года в п. **** **** района **** области,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Н.Н. осуждён приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 03.07.2006 года, конец срока - 02.07.2012 года.
Осуждённый Иванов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл предусмотренную законом часть назначенного судом срока наказания, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, поощрялся администрацией учреждения, дважды награждался почетными грамотами, вину признал полностью, раскаялся, иска не имеет, зарегистрировал брак в местах лишения свободы.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.Н. просит отменить судебное постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что характеризуется положительно, участвует в общественной жизни учреждения, в благоустройстве территории, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Считает, что он доказал своё исправление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и если оно отбыло определенную часть последнего.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного.
Данные о наличии положительной характеристики на осужденного, об участии осужденного в благоустройстве территории и помещений ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, о его трудоустройстве были известны суду на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Согласно представленной в отношении Иванова Н.Н. характеристики, администрация учреждения считает, что осужденный становится на путь исправления, но для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам жалобы, данные о том, что за время отбывания наказания Иванов Н.Н. допускал нарушения режима содержания, не принимал достаточных мер по погашению иска учитывались судом наряду с характеризующими осужденного материалами, представленными администрацией ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, что не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении осужденного по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года в отношении Иванова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов