Дело №22-3282/ 2010г.
Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Меньщикова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2010 года, которым
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
Меньщикова А.А., **** года рождения, уроженца с. **** **** района **** области,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меньщиков А.А. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 августа 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 3 февраля 2001 года, конец срока - 2 февраля 2013 года.
Меньщиков А.А. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном, освобождении, указывает, что отбыл установленную законом часть наказания, активно, участвует в общественной жизни, за последние четыре года нарушений не допускал, взысканий не имеет, искренне раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудиться, вести законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства.
Судом было отказано в удовлетворении указанного ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Меньщиков А.А. просит отменить судебное решение. Ссылку на нестабильность его поведения в условиях отбывания наказания считает несостоятельной, поскольку он рос в трудных условиях, но в течении последних шести лет он не допускал нарушений режима. Трудоустроиться он не может по причине заболевания "туберкулеза легких".
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и если оно отбыло определенную часть последнего.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного.
Данные о наличии положительной характеристики на осужденного, об участии осужденного в общественной и трудовой жизни отряда и в целом ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области были известны суду на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, но отметившего, что Меньщиков А.А. принадлежит к категории осужденных положительной направленности.
Суд первой инстанции, учитывая наличие 9 поощрений, правильно отметил, что они были получены осужденным только за последние четыре года и носят нерегулярный характер.
Данные о том, что за время отбывания наказания Меньщиков А.А. допускал нарушения режима содержания, не имеет социально-полезных связей, регистрации учитывались судом наряду с характеризующими осужденного материалами, представленными администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, что не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о преждевременности применения в отношении осужденного Меньщикова А.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, и не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении осужденного по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2010 года в отношении Меньщикова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов