Дело № 22-3432/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лаврентьев С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Москвичева А.Н.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А., жалобу осужденного Волкова Р.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2010 года, которым
Волков Р.В., *** года рождения, уроженец ***;
осужден по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - на срок 8 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Волкову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Иволгина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного Волкова Р.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков Р.В. признан виновным в совершении следующих преступлений:
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которое было совершено в период с 17 марта 2010 года по 30 марта 2010 года;
- в пособничестве к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которое имело место 7 апреля 2010г.
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А., не оспаривая квалификацию содеянного Волковым Р.В., ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно признал в действиях осужденного признаки рецидива преступлений, поскольку судимость Волкова Р.В. по приговору от 24.07.2001г. является погашенной и не может учитываться, так как преступление было совершено им в возрасте до 18 лет. Делается вывод о том, что необходимо исключить из судебного решения указание на наличие у Волкова Р.В. судимости по приговору от 24.07.2001г., а также на наличие в его действиях рецидива преступлений и снизить назначенное ему по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 8 лет 5 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Волков Р.В., не оспаривая квалификацию им содеянного, указывает на суровость назначенного наказания и просит его смягчить. Просит принять во внимание такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда, о виновности осужденного Волкова Р.В. в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспаривается по существу как прокурором, так и самим осужденным.
Все собранные по делу доказательства судом тщательно исследованы и проанализированы, им дана надлежащая оценка, являются допустимыми, выводы суда в приговоре мотивированы, и сомневаться в их обоснованности у судебной коллегии оснований не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Как указано в вводной части приговора Волков Р.В. 24 июля 2001 года был осужден Владимирским областным судом с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 12.03.2001г. по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев. 19.09.2005г. освобожден условно-досрочно на 3 года 19 дней по постановлению суда от 12.09.2005г.
Преступления, за которые Волков Р.В. был осужден приговором от 24.07.2001г., были совершены им в возрасте до 18 лет.
В соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Волкова Р.В. признаков рецидива преступлений, является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие у Волкова Р.В. судимости по приговору от 24.07.2001г., в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях осужденного признаков рецидива преступлений.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Волкову Р.В. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 8 лет 4 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2010 года в отношении Волкова Р.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Волкова Р.В. судимости по приговору от 24.07.2001г.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях осужденного признаков рецидива преступлений.
Снизить назначенное ему по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 лет 1 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Волкову Р.В. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном - приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. и кассационную жалобу осужденного Волкова Р.В. удовлетворить частично.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
А.Н.Москвичев