Дело № 22-3528/2010 г. Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой Г.В.
Судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление судьи Петушинского районного суда от 15 октября 2010 года, которым
И., ****
****
****
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 13 суток, т.е. до 14 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Ланских Е.И. по доводам кассационной жалобы обвиняемого И. мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
3 мая 2010 года И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
В связи с невозможностью окончания предварительного следствия до истечения срока содержания И.. под стражей заместитель руководителя Петушинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области с согласия руководителя СУ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении И. срока содержания под стражей.
По результатам рассмотрения ходатайства судом было вынесено вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый И. указывает, что на срок свыше 6-ти месяцев может быть продлено предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела. Считает, что в раскрытии его уголовного дела никакой сложности нет. Следователь Гзылов, пользуясь его юридической неграмотностью, заставил написать его явку с повинной и оговорить себя. С его помощью следователь Зинин старается переложить свою вину на него. Полагает, что Гзылов вводит в заблуждение и суд, утверждая, что не готова экспертиза по трупу Б., смерть которого наступила в марте 2010г., а сейчас ноябрь. Утверждает, что следователь фальсифицирует его дело, как и многие другие.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья и наказуемого только лишением свободы.
Причастность его к данному преступлению подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании.
Основания содержания И. под стражей не отпали, не изменились и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется И., данные о его личности, дающие основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. При этом учтена необходимость проведения следственных действий, направленных на окончание расследования по делу.
Доводы И. о фальсификации следователем Гзыловым доказательств по делу и неправильном ведении следствия не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Данные обстоятельства подлежат исследованию при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по существу предъявленного обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда от 15 октября 2010 г. в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев