Дело № 22-3341 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 3 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Чупина С.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010г., которым
Чупин С.Г., ****
****,
ранее не судимый
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Графской М.В. и осужденного Чупина С.Г., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупин С.Г. признан виновным в том, что ****, нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Н. От полученных телесных повреждений в результате столкновения водитель Н. скончался.
В кассационной жалобе Чупин С.Г. просит приговор изменить, освободить его от дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами.
В обоснование указывает, что с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд мог применить ст. 64 УК РФ, освободив его от дополнительного наказания. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся, ранее судим не был, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, водительские права получены им во время прохождения срочной службы и никакой другой специальности он не имеет, преступление относится к категории средней тяжести, совершенно по неосторожности. За время работы в должности водителя - больше 20 лет, он никогда не совершал дорожно-транспортных происшествий.
Считает, что суд, назначая дополнительное наказание, совершенно не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, доход которой состоит из заработка его жены - 8075 руб. и его заработной платы. У них имеется больной сын, которому требуется медикаментозное лечение и большая часть бюджета уходит на это. Полагает, что данные обстоятельства суд мог учесть как исключительные и применить ст. 64 УК РФ, о чем и просит.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скорлупин А.Ю. назначенное наказание считает справедливым и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
Выводы суда о виновности Чупина в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Н., основаны на совокупности подробно исследованных в судебном заседании доказательств, представленных органами предварительного следствия. Оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.
Действия Чупина по ч.3 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении ему наказания судом в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и заболевание его несовершеннолетнего ребенка.
С учетом данных обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом правомерно назначено Чупину наказание в виде лишения свободы условно.
Обсуждался судом и вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания в виде лишения права на управления транспортными средствами и обоснованно принято решение об отсутствии оснований для этого.
Судебная коллегия данный вывод считает правильным. Справедливость назначенного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, тяжести наступивших последствий сомнений не вызывает. Каких-либо иных обстоятельств, которые можно было признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010г. в отношении Чупина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чупина С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова