Дело № 22-3325/10Судья Мищенко А.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Сладкомёдова Ю.В, Иванкива С.М.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 сентября 2010 года, которым на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекращено уголовное дело в отношении
Подколзина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Фролова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Подколзина А.В., защитника Орлову О.В. и потерпевшего Н., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного следствия Подколзин А.В. обвиняется в том, что 26 октября 2009 года в ****, применил в отношении представителя власти – Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, а также угрожал потерпевшему применением насилия.
Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подколзина А.В. в связи с примирением сторон.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что противоправные действия Подколзина А.В. были направлены против установленного порядка управления, а здоровье потерпевшего являлось дополнительным объектом преступления. В этой связи полагает, что прекращение уголовного дела невозможно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
По смыслу ст. 318 УК РФ потерпевшим от данного преступления может быть представитель власти или его близкий человек.
Постановлением следователя от 20 января 2010 года (л.д. 58) потерпевшим по данному уголовному делу был признан Н.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов следует, что Подколзин А.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с Н. примирился, загладил причиненный ему вред. Указанное обстоятельство подтверждается письменным заявлением потерпевшего (л.д. 154).
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон соблюден.
По указанным основаниям кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 сентября 2010 года в отношении Подколзина А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов