Дело № 22-3346/2010 г.Судья Каперская Т.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Солнцева Е.В., на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года, которым
Солнцеву Е.В., неотбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Солнцева Е.В. и защитника Липатову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фролова А.В, просившего об изменении постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 июня 2010 года Солнцев Е.В. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением о замене Солнцеву Е.В. исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Солнцев Е.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, то есть за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что 21 июня 2010 года Солнцев Е.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним была проведена беседа, в ходе которой разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение. 23 июня 2010 года было принято решение о приеме осужденного на работу в МУП по благоустройству и озеленению г. Гусь-Хрустальный с 28 июня 2010 года. Однако в указанный день осужденный к работе не приступил, в объяснениях от 6 июля 2010 года указал, что не вышел на работу, поскольку употреблял спиртные напитки. В этой связи 6 июля 2010 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первую и третью среду каждого месяца. Кроме того, Солнцев Е.В. был повторно направлен в МУП по благоустройству и озеленению г. Гусь-Хрустальный, где было принято решение о его трудоустройстве с 9 июля 2010 года. Однако осужденный явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено выйти на работу с 12 июля 2010 года. Солнцев Е.В. в указанный день на работу не явился, позднее в своих объяснениях от 30 июля 2010 года указал, что не вышел на работу, поскольку употреблял спиртные напитки.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Солнцева Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены ему наказания на лишение свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Поскольку приговором от 3 июня 2010 года Солнцев Е.В. был осужден к исправительным работам, а не к лишению свободы, назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима нельзя признать соответствующим требованиям закона.
С учетом отрицательной характеристики Солнцева Е.В. по месту жительства, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, судебная коллегия полагает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года в отношении Солнцева Е.В. изменить, направить Солнцева Е.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов