дело №22-3205/10 г. судья Воронин В.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей: Спиридонов В.В., Бушевой Н.В.
при секретаре Каленовой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Сахновой Г.А. на постановление судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 июня 2010 года, которым
жалоба Сахновой Г.А. на постановление следователя Фрунзенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Т.О.Ю. от 17 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Т.И. за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., выслушав объяснения Сахновой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Сахнова Г.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Кроме того, просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя Фрунзенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Т.О.Ю. от 17 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Т.И. и З.Е.В. Считает, что выводы следователя, изложенные в постановлении, не подтверждаются материалами дела. Обращает внимание на то, что в результате неисполнения судебными-приставами своих должностных обязанностей, а также при наличии их личной заинтересованности в затягивании дела и предоставлении возможности должнику реализовать свое имущество, ей причинен значительный ущерб. Указывает на то, что представленные ею доказательства (документы) не были рассмотрены следователем Т.О.Ю., адвокатом Т.Г.М., экспертом, Г.О.З., прокуратурой и судом, несмотря на то, что они имеют важное значение для принятия правильного решения. Кроме того, в судебное заседание не был вызван работник банка **** С.Т.Н., который не направил 400.000 рублей на расчетный счет ОСП Судогодского района Владимирской области. Полагает, что в ходе судебного разбирательства был нарушен принцип состязательности, равенства сторон, поскольку судья уклонялся от рассмотрения и исследования приобщенных к материалам дела доказательств (документов).
В возражении на кассационную жалобу Сахновой Г.А. помощник прокурора Судогодского районна Владимирской области Половников А.В., находя постановление суда законным и обоснованны, просит оставить его без изменения, а жалобу заявителя Сахновой Г.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УК РФ судья проверяет на основании жалобы заявителя законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Согласно с ч. 4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия считает, что указанные требования выполнены судом в ходе рассмотрения жалобы Сахновой Г.А. на постановление следователя Фрунзенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Т.О.Ю. от 17 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Т.И. за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
Жалоба рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, постановление суда является обоснованным, содержит мотивы, с которыми судебная коллегия соглашается.
Из представленных материалов усматривается, что комплекс проверочных мероприятий по материалу проверки №**** пр-09СК, поступившему 21 мая 2009 года во Фрунзенский МСО СУ СК при прокурате РФ по Владимирской области по рапорту ведущего специалиста-эксперта группы организации работы с кадрами и вопросов безопасности Управления ФССП России по Владимирской области Г.О.З., были проведены следователем в полном объеме, изучены и проанализированы действия и бездействие судебных приставов-исполнителей З.Е.В. и Ф.Т.И., письменные материалы служебной проверки, проведенной Управлением ФССП России по Владимирской области от 5 марта 2009 года, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа за №**** от 28 июля 2008 года и 24 октября 2008 года.
Выводы, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, основаны на материалах доследственной проверки, всем установленным обстоятельствам была дана надлежащая оценка.
Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось отсутствие в действиях Ф.Т.И. и З.Е.В. признаков состава преступлений, предусмотренных ст.292 и ч.1 ст.293 УК РФ.
Проверка проведена в порядке, предусмотренном ст.145 УПК РФ.
Согласно со ст.140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Указанные признаки в ходе доследственной проверки в действиях Ф.Т.И. и З.Е.В. не установлены.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и в пределах своей компетенции.
С доводами кассационной жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства был нарушен принцип состязательности и равенства сторон, согласиться нельзя.
Как следует из протокола судебного заседания, жалобы рассмотрена с участием заявителя, прокурора и иных лиц, чьи интересы непосредственно были затронуты решением следователя.
Требования ч.4 ст.125 УПК РФ судом выполнены, заявленные ходатайства, в том числе об отводе судьи, рассмотрены в судебном заседании с принятием законных и обоснованных решений.
Материалы дела полно и всесторонне исследованы, по ним в судебном постановлении дана надлежащая оценка, оснований ставить под сомнение в её обоснованности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 июня 2010 года, по жалобе Сахновой Г.А., на постановление следователя Фрунзенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Т.О.Ю. от 17 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Т.И. за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сахновой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
судьи: Н.В.Бушева
В.В.Спиридонов