дело №22-3079/10 г. судья Парфенов Н.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Понятина Д.В. и адвоката Саддердиновой Ю.В. на постановление Александровского городского суда от 25 августа 2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 20 июля 2010 года в отношении осужденного
Понятина Д.В., ****
**** об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 8 октября 2009 года с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения осужденного Понятина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 8 октября 2009 года Понятин Д.В. осужден по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
По представлению начальника ФБУ « МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области осужденному Понятину Д.В. отменено условное осуждение.
По апелляционной жалобе осужденного судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Понятин Д.В. выражает свое несогласие с судебными решениями и просит их отменить. В обоснование ссылается на то, что принимая решения об отмене ему условного осуждения, суд не учел ряд фактических обстоятельств, а именно то, что он является сиротой, вследствие чего начал злоупотреблять спиртными напитками. В настоящее время добровольно обследовался и прошел лечение в наркологическом отделении, в результате чего избавился от алкогольной зависимости, полностью изменил образ жизни, устроился на работу. Кроме того, обращает внимание на положительную характеристику жильцов дома, где он проживает.
В кассационной жалобе адвокат Саддердинова Ю.В. в защиту интересов осужденного Понятина Д.В. также просит судебные решения отменить. Указывает на то, что мировой судья, отменяя условное осуждение сослался на неоднократное привлечение Понятина Д.В. к административной ответственности, однако эти основания послужили для продления ему испытательного срока.
Обращает внимание на то, что Понятин Д.В. находился на излечении с 25 июня по 1 июля 2010 года в психиатрическом отделении, а с 6 по 24 июля 2010 года в **** в связи с имеющимися у него заболеваний, вследствие чего автор жалобы полагает неверным и необоснованным вывод суда о том, что её подзащитный не исполнял возложенные на него обязанности в срок более 30 дней.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора Александровского района Тихонова О.А. просит постановление оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании было установлено, что 23 октября 2009 года Понятин Д.В. был поставлен на учет в ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по Владимирской области, при этом ему разъяснен порядок отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности, установлены дни явки в инспекцию для регистрации. При этом осужденный был предупрежден, что в случае невыполнения им возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение (л.д.3).
После постановки на учет Понятиным Д.В. было совершено 9 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, а в период с 10 по 15 января 2010 года осужденный не являлся на регистрацию ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по Владимирской области, в связи с чем 12 марта 2010 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, за ненадлежащее исполнение осужденным возложенных на него обязанностей, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 апреля 2010 года Понятину Д.В. был продлен испытательный срок на 4 месяца и возложена дополнительная обязанность в срок до 1 июня 2010 года пройти медицинское обследование у ****.
Между тем, Понятин Д.В. 16 и 22 апреля 2010 года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 ч.2 КоАП РФ, в результате чего подвергся наказанию виде штрафов на сумму 200 рублей, не исполнил возложенные на него судом обязанности в срок до 1 июня 2010 г. пройти обследование у врача нарколога.
При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу о систематическом не исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него судом.
Основания к отмене условного осуждения, предусмотренные в ч.3 ст.74 УК РФ, в судебных решениях приведены, материалами дела подтверждаются.
Судебные решения мотивированы, требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ отвечают, в связи с чем оснований для их отмены не усматривается.
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и материалах дела.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 20 июля 2010 года и Александровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года в отношении Понятина Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Понятина Д.В., адвоката Саддердиновой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Л.Л.Базанова
В.В.Спиридонов