дело №22-3159/10 г. судья Каперская Т.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Козловой Е.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 августа 2010 года, которым
Козлова Е.В., ****, несудимая,
осуждена по ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения адвоката Кузовкина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлова Е.В. признана виновной в том, что 23 января 2010 года, находясь в кв.**** д.**** по ул. **** п. **** Владимирской области, совершила убийство Д.И.Ю.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Козлова Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что в правоохранительные органы она явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления.
Просит смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Владимирской области Качуровский И.В. находить приговор законным, обоснованным, а наказание - справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Козловой Е.В. в убийстве Д.И.Ю. соответствует фактическим материалам дела и основан на доказательствах полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Действиям Козловой Е.В. дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Из приговора следует, что указанные в кассационной жалобе Козловой Е.В. смягчающие обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления в совокупности с иными, приведенными в приговоре исключенными обстоятельствами, связанными с мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, позволили применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и срок в виде лишения свободы назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Оснований для признания наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие правовое значение, учтены судом в достаточной степени, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, уголовный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 августа 2010 года в отношении Козловой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Козловой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов