дело №22-3148/10 г. судья Светлова А.И.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Шапова А.А., адвоката Безвербной О.К. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2010 года, которым
Шапов А.А., ****, несудимый,
осужден:
- по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
- по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Шапову А.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Шапова А.А., адвоката Шматовой Е.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапов А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством Р.Е.Г., при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступления совершены 25 и 26 июня 2010 года в кв.**** д.**** по ул. **** г. **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шапов А.А. выражает несогласие с приговором и излагает свою версию произошедших событий. Указывает на то, что при предъявлении обвинения отсутствовал адвокат, на него со стороны сотрудников милиции оказывалось давление в виде угроз и запугиваний.
Ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшей. Ссылается на то, что все свидетели по делу знают о случившемся исключительно со слов потерпевшей и её сестры.
Обращает внимание на то, что на очной ставке между ним и потерпевшей присутствовала родственница последней, которая оказывала на неё давление.
Выражает несогласие с характеристикой, представленной участковым уполномоченным милиции, поскольку она не соответствует действительности.
Адвокат Безвербная О.К. в кассационной жалобе также выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и незаконности. Считает, что выводы суда о квалификации действий Шапова А.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой неправильное применением уголовного закона и наказания.
Указывает, что все обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ строилось исключительно на показаниях потерпевшей, которая испытывала к её подзащитному неприязненные отношения.
Обращает внимание на то, что Шапов А.А. признал вину только по ч.1 ст.116 УК РФ и готов нести ответственность за содеянное. Кроме того, считает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел личность Шапова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на дальнейшее его исправление.
В возражении потерпевшая Р.Е.Г. выражает несогласие с кассационной жалобой осужденного ввиду её необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых были совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Шапова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний Шапова А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании следует, что 25 июня 2010 года в ходе бытовой ссоры, возникшей между ним и Р.Е.Г., разозлившись на последнюю, он взял со стола кухонный нож, подошел к потерпевшей и, приставив его к горлу Р.Е.Г., высказал в её адрес угрозу убийством.
На следующий день в ходе ссоры он нанес Р.Е.Г. телесные повреждения, ударив её рукой по лицу.
Эти показания, как следует из протокола допроса, были получены от Шапова А.А. после разъяснения ему прав подозреваемого и при участии защитника Безвербной А.А., о чем свидетельствует её ордер, имеющийся в материалах дела и подпись в протоколе.
В протоколе также имеется подпись подозреваемого Шапова А.А., который какие-либо замечания в протокол, в том числе по оказанию на него давления со стороны сотрудников милиции, не вносил.
Эти обстоятельства позволяют полагать, что показания Шапова А.А. получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Кроме того, аналогичные показания были даны потерпевшей Р.Е.Г., из которых следует, что 25 июня 2010 года Шапов А.А. ей угрожал ножом, приставив его к горлу и высказывая угрозы убийством. На следующий день 26 июня Шапов А.А. избил её, нанеся удары кулаками по лицу, животу и груди.
Суд обоснованно положил показания осужденного, данные на следствии, в основу приговора, так как они сочетаются с показаниями потерпевшей и согласуются с другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Так, по заключению судебно-медицинской экспертизы у Р.Е.Г. обнаружены множественные ушибы мягких тканей живота, левой груди, левого коленного сустава. Эти повреждения возникли у потерпевшей незадолго до её обращения за медицинской помощью ( 4 июля 2010 г.) от действий тупых твердых предметов и вреда здоровью потерпевшей не причинили.
Установив фактические обстоятельства совершенных Шаповым А.А. преступлений и их мотивы, суд дал им правильную юридическую оценку.
Выводы суда аргументированы и мотивированы надлежащим образом, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не соглашаться.
Доводы жалобы адвоката Безвербной О.К. о чрезмерной суровости назначенного Шапову А.А. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Шапову А.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике Шапова А.А., участковым сотрудником милиции не имеется, поскольку она получена от соответствующего должностных лиц, оформлена надлежащим образом.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступных деяний, которые суд не учел при назначении им наказания, в материалах дела не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено. Уголовный закон применен правильно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2010 года в отношении Шапова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шапова А.А., адвоката Безвербной О.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов