Дело № 22-3478Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судейГагина С.В., Комаровой И.С.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Крошкина Р.О.
на постановление Ковровского городского суда от 7 сентября 2010 года, которым
Крошкину Р.О., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Крошкин Р.О. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Утверждает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении, не приняв во внимание мнение администрации учреждения и его положительную характеристику.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Крошкина Р.О. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Крошкина следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 9 поощрений и пять взысканий, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Крошкин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ранее Крошкин привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения, поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, положительно стал характеризоваться перед наступлением срока для условно-досрочного освобождения.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденному Крошкину Р.О.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Крошкина, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 7 сентября 2010 года в отношении Крошкина Р.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий -К.И. Сенчило
Судьи:С.В. Гагин
И.С. Комарова