Дело № 22-3307/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бахвалова Э.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Москвичева А.Н.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гулова А.Е.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которым
Гулов А.Е., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 12.07.2000г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 18.03.2004г. условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;
- 26.10.2005 по ч.3 ст.158 (23 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 05.10.2009г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня; постановлением от 18.05.2010г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания;
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении П.) - на срок 3 года;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.) - на срок 2 года 6 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.) - на срок 3 года;
- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод в отношении Т.) - на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2005г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Гулова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гулов А.Е. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:
- тайного хищения 13 февраля 2010г. группой лиц по предварительному сговору имущества П. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему;
- тайного хищения в середине февраля 2010 года имущества Б. с незаконным проникновением в жилище;
- тайного хищения в конце марта 2010 года имущества Т. из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением ему значительного ущерба;
- тайного хищения 2 апреля 2010 года имущества М. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.
Преступления имели место на территории *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гулов А.Е., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на назначение ему слишком сурового наказания. Полагает, что суд не должен принимать во внимание его судимость по приговору от 12.07.2000 года, которая является погашенной. В результате чего, считает, что в его действиях не усматриваются признаки особо опасного рецидива. Просит изменить ему режим содержания и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Гулова А.Е. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Гулову А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу - полного признания вины, наличия явки с повинной по каждому эпизоду, активного способствование раскрытию преступлений.
При этом суд первой инстанции обоснованно установил в действиях осужденного признаки особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, что является отягчающим обстоятельством, поскольку по приговору от 12.07.2000г. и от 26.10.2005г. Гулов А.Е. был осужден за тяжкие преступления.
Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 12.07.2000 года является погашенной, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания по приговору от 26.10.2005г. применялись правила ст.70 УК РФ и было частично присоединено наказание по приговору от 12.07.2010г. Судимость по приговору от 26.10.2005г. в настоящее время является также непогашенной.
Назначенный Гулову А.Е. режим отбывания наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения и изменения режима отбывания наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года в отношении Гулова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гулова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
А.Н.Москвичев