дело №22-3370/2010 г. судья Швецова М.Е.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М.,Спиридонова В.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лобаненковой Е.Н. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года, которым
Карпенков В.И., ****, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 3 года без назначения дополнительного наказания;
- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Карпенкова В.И. и адвоката Лобаненковой Е.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпенков В.И. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с особой жестокостью, а также за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 14 мая 2010 года и 1 июня 2010 года в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Лобаненкова Е.Н. поставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Карпенкову В.И. наказания ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.
В обоснование указывает, что Карпенков В.И. ранее не судим, написал явку с повинной, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, после совершения преступления оказал помощь потерпевшей К.Л.В., которая его простила и отказалась от обвинения.
Автор жалобы ссылается на позицию потерпевших, которые просили не лишать Карпенкова В.И. свободы.
Полагает, что наказание Карпенкову В.И. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Карпенкова В.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Карпенков В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Карпенкову В.И. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Карпенкову В.И. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпенков В.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Карпенкова В.И., с учетом признания им своей вины, квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Карпенкову В.И. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что осужденный ранее не судим, вину признал полностью, явился с повинной, сразу после совершения преступления в отношении К.Л.В. оказал той помощь, ухаживал за ней, положительно характеризуется по месту жительства, а кроме того и мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы.
Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание Карпенкову В.И., в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, которые суд не учел при назначении осужденному наказания, по делу не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При этом судебная коллегия не считает чрезмерно суровым и назначенное осужденному наказание по правилам ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Карпенкову В.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года в отношении Карпенкова В.И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката Лобаненковой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов