Докладчик: Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М.., Спиридонова В.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Афанасьева П.Е.
на постановление Кольчугинского городского суда от 30 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
П.В.О., ****
****, несудимого
Г.А.П., ****
****, несудимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
прекращено по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Органами предварительного расследования П.В.О. и Г.А.П. обвинялись в том, что 24 июня 2010 г. в г.**** применили насилие не опасное для здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции С.А.М., при исполнении последним своих служебных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Шумник Е.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения П.В.О. и Г.А.П., согласившись с судебным постановлением, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационном представлении государственный обвинитель Афанасьев П.Е. просит отменить постановление суда в связи с тем, что объектом преступления является нормальная деятельность органов государственной власти, а здоровье и телесная неприкосновенность представителя власти является дополнительным объектом.
Отмечает, что совершенные П.В.О. и Г.А.П. преступление совершено не сколько в отношении потерпевшего Снытко- как представителя власти, а сколько против нормальной деятельности правоохранительных органов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что П.В.О. и Г.А.П. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Потерпевшим по уголовному делу признан С.А.М.
В ходе судебного заседания от потерпевшего С.А.М. Л.Н.поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку с подсудимый он примирился и они полностью загладили причиненный вред.
Эти обстоятельства потерпевший в судебном заседании подтвердил. Подсудимые П.В.О. и Г.А.П. также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку П.В.О. и Г.А.П. ранее не судимы, совершенное ими преступление, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, то принятое судом решение не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кольчугинского городского суда от 30 сентября 2010 г. в отношении П.В.О. и Г.А.П. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Афанасьева П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б.Живцова
судьи: С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов