Дело № 22- 3400/2010
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владимир 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу Жукова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Жукова А.В. на действия (бездействия) органов государственной власти в лице начальника ФБУ ИК-6 п.Мелехово Ковровского района УФСИН России по Владимирской области путем затруднения доступа к правосудию.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по жалобе заявителя Жукова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) органов государственной власти в лице начальника ФБУ ИК-6 п.Мелехово Ковровского района УФСИН России по Владимирской области путем затруднения доступа к правосудию, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жуков А.В. просит отменить постановление суда, направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения его жалобы по существу. Считает, что действиями начальника ФБУ ИК-6 п.Мелехово ограничивается его доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьям следует выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом при поступлении жалобы Жукова А.В.
Решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.
Как усматривается из материалов, Жуков А.В. обжалует действие (бездействие) должностных лиц, не связанное с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу, следовательно, судья обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению по существу, поскольку она не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, а подлежит оспариванию в порядке главы 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, о чем просит в своей жалобе Жуков А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года по жалобе Жукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Ухолов О.В.